Блог:Точка Росы

Ссылки сюда (2) →

Блог с постами технической направленности, чтобы погордиться сделанной работой, и поделиться результатами исследований, сделанными в текущей рутине.

Если вы умеете пользоваться RSS/Atom агрегаторами — подписывайтесь!. По любым возникающим вопросам можно писать сюда.

Весь контент данного блога распространяется на условиях Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License (CC-BY-SA)

Графический интерфейс для urpmi.recover

На прошлой неделе мы отправили в репозитории urpmi.recover, способный откатывать состояние пакетной базы в прошлое. Новая утилита уже нашла своих пользователей, которые, в свою очередь, нашли в ней некоторые шероховатости:) Впрочем, систему urpmi.recover никому не убил, данные не потер, а найденные недочеты мы оперативно исправляем. Но хотим напомнить, что текущий urpmi.recover пока надо рассматривать как бета-версию, недостаточно оттестированную и не готовую к повсеместному промышленному использованию.

Неожиданные результаты работы urpmi.recover иногда происходят из-за того, что в командной строке не очень-то удобно определять, на какую дату следует откатиться или сколько транзакций надо отменить для возврата системы в рабочее состояние. Для решения этой проблемы, мы на скорую руку соорудили для urpmi.recover простенький графический интерфейс — а точнее, добавили его поддержку в утилиту qt4urpm.

Qt4urpm — это небольшая программа, написанная несколько лет назад участниками сообщества MandrivaUser.de для двух операций с репозиториями urpmi — поиском в них файлов и определения и удаления осиротевших пакетов (то есть пакетов, которые были когда-то установлены в систему для удовлетворения зависимостей других пакетов, но необходимость в которых с тех пор отпала — например, потому что зависящие от них пакеты были удалены). Конечно, схожую функциональность предоставляет и графический Rpmdrake, однако qt4urpm — гораздо более легковесная программа (написанная на Qt) с очень простым интерфейсом, но в то же время нередко более удобная в плане стоящих перед ней задач — например, здесь можно удалять только определенные пакеты-сироты, а не все сразу, как в Rpmdrake, при этом выполнение типичных действий требует максимум трех кликов мышкой.

В общем, мы решили, что простой и прямолинейный интерфейс для urpmi.recover хорошо впишется в qt4urpm и оперативно это дело реализовали. Устанавливайте свежую версию (2.0) пакета qt4urpm, запускайте программу и переходите на вкладку urpmi.recover. Здесь будут перечислены транзакции, отсортированные по дате, и для каждой транзакции указывается перечень установленных во время ее выполнения пакетов:

Выбирайте интересующую вас дату/транзакцию и жмите Rollback — и urpmi.recover откатит все транзакции, начиная с выделенной.

В будущем, возможно, наши специалисты по приложениям с графическим интерфейсом создадут что-нибудь более красивое и эстетичное, но в плане функциональности qt4urpm предоставляет все необходимое. Надеемся, он позволит вам избежать путаницы в транзакциях rpm и более удачно рассчитывать эффекты от отката пакетной базы.

Надеюсь, эта новость вас…

Ввела в экстаз ^_^ 2 11% Порадовала :) 17 89% Оставила равнодушным -_- 0 0% Огорчила :( 0 0%

Разместил Denis.silakov 2 апреля 2014 16:24 (GMT), нет комментариев.

В помощь мэйнтейнеру - spec-cleaner и rediff patch

Работа мэйнтейнера включает в себя много рутинных операций — адаптацию spec-файлов под изменяющиеся политики и инструменты сборки, переделку патчей под новые версии пакетов, обновление списка файлов приложения в пакете и так далее. Много рутины берет на себя инструментарий сборки — сам rpmbuild и вспомогательные скрипты из пакета spec-helper. Однако эти скрипты по определению не могут выполнить ряд задач — например те, которые требуют внесения изменений в spec-файлы.

Чтобы несколько облегчить жизнь мэйнтейнеров, мы включили в пакет spec-helper два новых скрипта, которые не применяются автоматически при сборке, а предназначены для ручного запуска человеком. Полагаю, названия скриптов говорят сами за себя — spec-cleaner и rediff_patch. Обновите в своей системе spec-helper, и эти скрипты появятся у вас в /usr/bin.

Spec-cleaner выполняет следующие действия:

• удаляет устаревшие и ненужные декларации — например, определение BuildRoot и Packager, зависимость от install-info, очистку buildroot и так далее;
• изменяет оформление использования макросов и переменных — переменные печатаются в фигурных скобках — %{const}, а макросы — без них — %{macro}. Такие изменения производятся только для макросов и переменных, определенных в самом rpm (а точнее, перечисленных непосредственно в скрипте spec-cleaner). Если вы сами определяете какие-то сущности, то их оформление скрипт изменять не будет;
• изменяет форматирование Summary — делает первую букву заглавной, удаляет точку в конце;
• удаляет явные определения переменных %{name}, %{version} и %{release};
• заменяет устаревшие макросы на современные аналоги;
• … и много других мелочей.

Пользоваться spec-cleaner — проще простого:

spec-cleaner my.spec

Если вы не хотите, чтобы изменения делались непосредственно в spec-файле, то можно указать второй параметр — имя нового spec-файла:

spec-cleaner old.spec new.spec

При разработке spec-cleaner мы старались прежде всего избежать ситуаций, когда новый spec-файл окажется некорректным — поэтому некоторые недочеты spec-файлов, исправление которых кажутся тривиальными, пока не реализованы.

Rediff_patch, как нетрудно догадаться, переделывает (точнее, пытается переделать) имеющийся патч под новую версию тарболла с исходным кодом. Прежде, чем пытаться использовать этот скрипт, внимательно прочтите инструкции ниже:)

1. запускать rediff_patch необходимо в директории склонированного проекта — там, где лежит spec-файл и патчи. Spec-файл используется для того, чтобы определить — как именно применяется патч;
2. в эту же директорию необходимо поместить новый тарболл с исходным кодом, для которого надо переделать патч;
3. непосредственно запуск скрипта выглядит так:

 rediff_patch <patch_ro_rediff> <tarball>

Если у вас в директории только один тарболл, то второй параметр можно опустить — rediff_patch возьмет единственный тарболл самостоятельно.

В ходе работы rediff_patch создаст директорию rediff_patch, распакует в нее новый тарболл и попытается применить к нему патч с параметрами, взятыми из spec-файла, добавив к ним опцию «--force» и используя значение fuzz по умолчанию (при сборке в rpmbuild используется «--fuzz=0»). Сейчас скрипт рассчитан на работу с тарболлами, при распаковке которых получается одна директория — обрабатывать tar-бомбы он откажется. В случае, если все сложится успешно, рядом с вашим патчем вы обнаружите новый патч с суффиксом «.new», а остальные следы деятельности скрипта (директория rediff_patch со всем содержимым) будут уничтожены. Если же что-то не заладится (например, патч применился не целиком), то вам останется директория rediff_patch с двумя поддиректориями — исходной и новой, к которой пробовали применить патч. Так что вы сможете вручную завершить работу, которую не получилось сделать автоматически, и уже самостоятельно сформировать новый патч с помощью стандартного diff -Naur.

Практика показывает, что большинство патчей все-таки требуют доработки, переделать их автоматически с использованием --force и более мягкого значения fuzz получается не очень часто. Однако даже если rediff_patch справился со всем самостоятельно, обязательно проверьте результирующий патч — ведь '--force' иногда может привести к нежелательному результату. А если rediff_patch не справился — что ж, по крайней мере, мы немного сэкономим на распаковке архива и первой попытке применить патч.

Оба скрипта довольно просты и прямолинейны. Как всегда, приветствуются отзывы, предложения, а главное — патчи:)

Разместил Denis.silakov 27 марта 2014 10:20 (GMT), нет комментариев.

Urpmi.recover - машина времени для пакетной базы

Многие разработчики и любопытные пользователи нередко сталкиваются с необходимостью откатить недавно установленные пакеты, которые привнесли в их систему не совсем ожидаемые обновления. Это обычно случается при установке пакетов из неофициальных источников, из testing-репозиториев или просто из частных репозиториев разработчиков и контейнеров, содержащих пакеты исключительно для тестирования. Последнее особенно актуально для нашей команды QA — откатывать установленные для тестирования пакеты им приходится очень часто.

Откатывать пакеты вручную не очень удобно, особенно если их много и вы не вполне уверены, что именно надо откатить для возврата системы в нормальное состояние. На помощь может прийти urpm-reposync, но этот инструмент может оказаться слишком мощным — он осуществит полную синхронизацию вашей системы с подключенными репозиториями, и откатить только часть пакетов с его помощью затруднительно.

Хорошая новость — теперь ниша между ручным откатом пакетов и использованием reposync заполнена утилитой urpmi.recover, способной откатывать установленные вами пакеты. Urpmi.recover может вернуть пакетную базу в состояние на определенную дату в прошлом, либо откатить заданное количество транзакций по установке пакетов.

Urpmi.recover является частью пакета urpmi и автоматически попадет в вашу систему с обновлениями.

Для осуществления такого отката пакетов, urpmi.recover сохраняет старые версии обновляемых пакетов в директории /var/spool/repackage. И для того, чтобы начать пользоваться утилитой, необходимо сначала инициализировать сохранение старых версий пакетов, выполнив команду

# urpmi.recover --checkpoint

Этой командой вы как-бы говорите: «Сейчас у меня система в стабильном состоянии, но я собираюсь установить потенциально опасные пакеты. Пожалуйста, начиная с этого момента, отслеживай все устанавливаемые пакеты и сохраняй их старые версии в случае обновления».

Вы можете выполнять эту команду и в будущем для переопределения стабильного состояния системы. При этом при каждом вызове urpmi.recover --checkpoint директория /var/spool/repackage будет очищаться, так что откатиться на более раннюю дату вы уже не сможете.

Пока отслеживание установки и обновления пакетов включено, старые версии пакетов сохраняются в поддиректориях /var/spool/repackage, соответствующих дате обновления, так что вы всегда можете изучить эти пакеты самостоятельно.

Если в некоторый момент времени вы решаете, что настало время откатить систему в прошлое, то просто выполните команду

# urpmi.recover --rollback <timestamp>

Время отката можно указать как число секунд с начала Эпохи, но для людей предусмотрены и более удобные варианты, например:

# urpmi.recover --rollback "2014-03-07 13:20:47"

или даже так:

# urpmi.recover --rollback "1 hour ago"

Можно откатить и заданное количество транзакций, указав опцию --transactions и передав количество транзакций для отката опции --rollback:

# urpmi.recover --transactions --rollback <число_транзакций>

В частности, если вы только что установили пакет (который притянул кучу зависимостей), то вы можете просто откатить это обновление, выполнив

# urpmi.recover --transactions --rollback 1

Наконец, отключить отслеживание установки пакетов вы можете командой

# urpmi.recover --disable

Эта команда также очистит /var/spool/repackage.

Вот так с помощью urpmi.recover можно откатывать состояние пакетной базы. Утилита находится в экспериментальном состоянии и отсутствие ошибок не гарантируется, тестируйте на свой страх и риск:). Впрочем, перед осуществлением отката urpmi.recover сообщит вам, что именно он собирается сделать (какие пакеты удалить, какие откатить), и у вас будет возможность отказаться, если вам что-то не понравится. Наконец, в случае чего, urpm-reposync готов прийти на помощь.

Также стоит помнить, что мэйнтейнеры не всегда заботятся об обеспечении корректного отката пакетов на предыдущие версии — так что если новая версия пакета вам что-то сломала в системе, то откат на старую может и не помочь.

Разместил Denis.silakov 21 марта 2014 11:20 (GMT), 4 комментария.

Новости ABF - новые возможности консольного клиента, поиск по Advisory и другие радости

ABF — один из ключевых компонентов разработки всех дистрибутивов РОСЫ (и не только), а вот новости про него в «Точке РОСЫ» проскакивают редко. Англоязычные пользователи могут читать новости в блоге ABF, а вот для русскоязычной аудитории мы постараемся восполнить недостаток известий в нашем блоге.

Итак, вкратце основные улучшения ABF за последний месяц.

Во-первых, мы улучшили поиск по Бюллетеням (Advisories) в веб-интерфейсе. Теперь вы можете искать бюллетень не только по его идентификатору, но и имени пакета и по описанию бюллетеня (в которое обычно включают ошибки, исправляемые обновлением — в том числе и проблемы с безопасностью со ссылкой на соответствующий CVE).

Во-вторых, мы добавили возможность регулярной сборки проектов по расписанию. В настройках проекта теперь есть раздел, где можно указать — в какие репозитории и с какой периодичностью надо собирать пакеты.

Из других улучшений в веб-интерфейсе можно отметить возможность автоматической публикации в testing-репозиторий. Теперь можно либо явно запретить автопубликацию, либо опубликовать пакет в testing-репозиторий, либо выбрать пункт «По умолчанию» — в последнем случае автопубликация будет производиться (или не производиться) в соответствии с настройками репозитория.

Наконец, консольный клиент ABF также получил ряд полезных функций. Теперь с помощью клиента вы можете создавать проекты на ABF из локальных SRPM-пакетов, клонировать проекты и приписывать/убирать проекты к репозиториям.

Клонирование проекта осуществляется с помощью команды fork, которой необходимо указать имена исходного и целевого проектов, включая владельцев:

abf fork dsilakov/foo import/bar

Для создания проекта из SRPM-пакета, дайте клиенту команду «create», указав SRPM-пакет для импорта и имя владельца, для которого будет создан проект (владельцем может быть как пользователь, так и группа, но у вас должны быть соответствующие права на создание проектов):

abf create foobar.src.rpm import

Имя и описание проекта будут взяты из соответствующих тегов пакета.

Такая возможность оказалась особенно удобна для импорта большого числа пакетов. Загружать их по одному через веб-интерфейс — долго, для массового импорта через веб пакеты надо сначала выложить на какой-нибудь публично доступный сервер, а с помощью клиента можно все провернуть в одну строчку:

for p in *rpm; do abf create $p import; done

Плюс к этому, консольный клиент теперь может добавлять и удалять проекты из репозиториев посредством команд add и remove:

abf add -p import/foobar rosa2012.1/contrib
abf remove -p import/foobar rosa2012.1/contrib

Если вы находитесь в директории склонированного проекта import/foobar, то указание его имени с помощью опции «-p» можно опустить.

Напоминаем, что пожелания по улучшению ABF всегда приветствуются на трекере идей и пожеланий.

Надеюсь, эта новость вас…

Ввела в экстаз ^_^ 0 0% Порадовала :) 10 91% Оставила равнодушным -_- 1 9% Огорчила :( 0 0%

Разместил Denis.silakov 6 марта 2014 13:09 (GMT), нет комментариев.

FOSDEM 2014 - Свободное ПО в Европе

Проникнувшись идеей личных встреч разработчиков и воодушевившись первой встречей в Праге, ассоциация OpenMandriva решила не оттягивать следующую встречу и совместить ее с проведением FOSDEM — одной из крупнейших конференций по открытому свободному ПО, проходившей 1-2 февраля в Брюсселе. Естественно, хотелось не только других посмотреть, но и себя показать, так что на FOSDEM’е был организован стенд OpenMandriva,

Последние приготовления

а на самой конференции можно было услышать два наших доклада — совместный доклад Александра Хрюкина из OpenMandriva и Дениса Силакова и Алексея Вохмина из РОСЫ про разработку ARM-версии дистрибутива на ABF, а также доклад Анурага Бхандари про разработку веб-приложений с помощью системы Meteor (сам Meteor никакого отношения к OpenMandriva не имеет, но Анураг в шляпе от OpenMandriva вполне неплохо нес бренд дистрибутива в массы).

За два дня FOSDEM посетило несколько тысяч человек — организаторы дают расплывчатую оценку «5000+», но поскольку вход абсолютно бесплатный, свободный и не требует никакой регистрации, то точное число узнать вряд ли получится. Посчитать посетителей можно только косвенно — например, по количеству подключений к dhcp-серверам wifi-сети. К слову, wifi работал без нареканий, но организаторы решили провести эксперимент и основную сеть сделали IPv6-only. Судя по достаточно большому количеству вопросов от людей, которые вроде бы подключались к wifi, но до интернета достучаться не могли, далеко не все настольные системы на данный момент готовы переехать на IPv6 прозрачно для пользователей. Впрочем, организаторы сжалились, параллельно развернули сеть с IPv4.

Днем жизнь на стенде кипела

Возвращаясь к количеству посетителей, цифра 5000 на самом деле может оказаться и заниженной. Ведь всего на конференции было около полутысячи докладов, презентаций и круглых столов (и значит, почти столько же докладчиков). Доклады шли параллельно в 23 аудиториях, каждая из которых вмещала минимум несколько десятков человек, а многие — и несколько сотен. Конечно, на некоторых докладах залы были заполнены процентов на десять, но на некоторых из тех, что я посетил, было более двухсот слушателей.

К тому же помимо докладов, народ активно изучал стенды представленных на конференции проектов и общался с разработчиками. Стендов было 45 штук, и пообщаться было с кем. Из дистрибутивов помимо OpenMandriva были представлены Fedora, OpenSUSE, Debian, Mageia, а также дистрибутив для детей — DoudouLinux. Представлявший его товарищ сам похож на большого ребенка, так что есть основания полагать, что он знает, что делает:) Интересно полное отсутствие Ubuntu, хотя на машинах для общего пользования, стоявших в коридорах, была установлена именно эта ОС. Коммерческий Red Hat как дистрибутив тоже представлен не был, однако сама компания являлась основным спонсором конференции и ее сотрудники представили достаточно много докладов про открытые технологии, продукты и процессы, развиваемые и используемые в крупнейшем коммерческом Linux-вендоре.

В частности, были несколько докладов от разработчиков Foreman — нового инструментария для управления пулом серверов (как реальных так и виртуальных и витающих в облаках). Foreman предоставляет средства развертывания ОС на множество серверов и интегрируется с системами управления конфигурацией — на конференции рассказывалось о Puppet и Chef.

Foreman Architecture

Авторы также обещают интеграцию с Katello — в совокупности с системой управления репозиториями Pulp эти продукты должны прийти на смену Spacewalk/Satellite в будущих поколениях RedHat Networks. Правда, пока что интеграция Foreman с Katello сводится к наличию ссылок на интерфесый друг друга. Pulp на данный момент умеет работать только с репозиториями, созданными с помощью createrepo, но разработчики высказали заинтересованность в поддержке других платформ. Внутри РОСЫ мы уже сделали вполне работоспособную поддержку urpmi-репозиториев в Pulp — теперь на очереди общение на эту тему с апстримом. Может, подскажут — как сделать еще лучше:)

Помимо рассказов о продуктах и технологиях (большинство из которых так или иначе были связаны с облачными технологиями и обслуживанием большого количества машин), представители RedHat делились некоторыми подробностями внутренней кухни компании и процессов разработки. Можно было узнать, что инженеры RedHat активно используют Gerrit для инспекции исходного кода, Nitrate для управления тестами, Dogtail для автоматизации тестирования приложений с графическим интерфейсом. Автоматизации тестирования вообще уделялось достаточно много внимания, ведь компаниям, предоставляющим коммерческие услуги, необходимо заботиться о качестве своих продуктов. А как показывает практика, полагаться в сфере тестирования исключительно на сообщество — не самый хороший вариант. Поэтому над тестами в RedHat работают активно, и по возможности стараются все автоматизировать.

Прогресс в этой области, безусловно, есть, и автоматические тесты активно используются для регрессионного тестирования различных приложений — как консольных, так и графических. Например, был неплохой доклад про cwrap — обертку для libc, позволяющая тестировать клиент-серверные приложения без развертывания реальной сети и виртуальных машин. Для тестирования GUI разработчики используют AT-SPI, что позволяет не привязываться к внешнему виду приложений, темам DE и прочим элементам оформления, не имеющим отношения к функциоанлу программы. Теоретически, это делает возможным использование одних и тех же тестов для разных версий одного и того же приложения в разных версиях ОС, но и здесь есть нюансы — например, при изменении структуры меню все равно придется модифицировать тесты, имитирующие клик на тот или иной пункт. В общем, забот по поддержке автотестов у RedHat хватает, но компания считает эти затраты обоснованными и смотри в будущее с оптимизмом. А заодно планирует в будущем «привить» культуру разработки с автоматическим тестированиям в Fedora.

Представители других дистрибутивов докладов особо не делали, хотя, я думаю, товарищи из SUSE тоже могли бы рассказать много интересного. Зато был показательный доклад от Debian, вполне дающий представление о процессе разработки этого дистрибутива — доклад назывался Reproducible Builds for Debian и, как нетрудно догадаться, был посвящен проблеме невоспроизводимости сборок многих пакетов в этой системе. То есть на основе одного и того же исходного кода и при использовании штатных инструментов Debian у разных разработчиков могут получиться несколько различные приложения, а какой из них попадет в репозитории — загадка. Так что исправив небольшую ошибку и пересобрав пакет, мэйнтейнер может случайно внести в него и еще ряд изменений по сравнению с предыдущей версией, обусловленные изменением сборочного окружения. Наличие проблемы создатели Debian признают, но вместо создания единой среды сборки типа ABF, OBS или Koji, которая была бы единственным источником пакетов в репозиториях, они предпочитают работать над «допилкой» инструментов сборки. Согласно тезисам доклада, после некоторой доработки инструментария в ходе массового эксперимента в сентябре идентичность сборок была достигнута для 1200 из 5000 пакетов. Авторы считают это неплохим достижением и потихоньку двигаются вперед.

Немало было обсуждений еще одной вечной темы — нивелирования различий между дистрибутивами для разработчиков приложений и вендоров. Ведь далеко не все разработчики горят желанием тестировать свои творения во всех существующих системах, но при этом нередко с подозрением относятся к мэйнтейнерам, видоизменяющим их продукты. Как сказал в кулуарах один из апстрим-разработчиков: «We need a way to protect us from maintainers». Впрочем, каких-то серьезных подвижек в этой сфере пока не предвидится. Как не предвидится их и в смежной проблеме распространения приложений — ведь собирать пакеты под каждый дистрибутив достаточно накладно, даже если использовать среды наподобие ABF или OBS, а сделать что-то универсальное, способное корректно устанавливаться в любой ОС — совсем непросто. На FOSDEM в очередной раз «всплыл» проект Listaller, три года назад слившийся с Autopackage, а сейчас активно поглядывающий на AppStream.

Для достижения кросс-дистрибутивности Listaller использует в качестве бэкенда хорошо известные PackageKit. Для решения проблемы зависимостей автор Listaller, не мудрствуя лукаво, предложил статически линковать приложение со всем, чем нужно. Вопрос отслеживания ошибок/уязвимостей в библиотеках, которые оказались встроены в приложение? Ну да, хороший вопрос, ну так что поделать — такова цена универсальности, придется в случае багов в библиотеке пересобирать и обновлять приложение. Заодно автор объяснил ненужность всяких post-скриптов в пакетах, пообещав, что Listaller выполнит все, что надо, автоматом — запустит ldconfig в случае установки библиотеки, перезапустит http-сервер при установке веб-приложения и так далее. В общем, Listaller умеет делать примерно то же самое, что файловые триггеры в нашем rpm5. А опыт использования файловых триггеров показывает, что несмотря на все свое удобство, предусмотреть все возможные ситуации и совсем избавиться от post-скриптов они не позволяют даже в рамках одного дистрибутива. Да и кросс-дистрибутивность многих файловых триггеров тоже вызывает сомнения.

В общем, подход Listaller на деле оказывается даже более ограниченным, чем способ, рекомендованный стандартом Linux Standard Base (LSB) еще десять лет назад. LSB рекомендует создавать пакеты формата RPM (и устанавливать их в debian-based системах с помощью alien), не делать никаких внешних зависимостей, кроме «lsb» (а любой дистрибутив, совместимый со стандартом, эту зависимость предоставляет), но при этому советует статически линковать только те библиотеки, которые не входят в LSB. Так что по крайней мере можно не линковать статически Qt, Gtk, ALSA и другие распространенные библиотеки.

Как итог — несмотря на долгую историю развития, ни Listaller, ни Autopackage, ни AppStream пока не снискали большой популярности у вендоров приложений. Однако актуальность проблемы никуда не делась, и искать какие-то пути ее решения надо.

Наконец, отмечу, что все больше разработчиков приходит к мысли, что большинству пользователей вообще-то без разницы, как устроены пакеты в репозитории — они всего лишь хотят устанавливать себе готовые приложения, а что такое «пакет» им и знать не обязательно. И постепенно начинают обдумывать, как бы пользователям предоставить что-то проще пакетного менеджера — например, Центр Приложений, как у Ubuntu. Так что и наш разрабатываемый Software Center вполне в общем тренде, только гораздо ближе к завершению, чем задумки большинства зарубежных коллег.

Немало интересного можно было узнать и на стендах. Разработчики KDE показывали будущий KDE5 — правда предупреждали, что на экране работают только часы и кнопка «Пуск»

KDE5 — the beginning

. На вопрос о Kiosk, который многие находили полезным для enterprise-использования, но который не был перенесен в KDE4, разработчики ответили просто — никто из активных участников проекта KDE не заинтересован в Kiosk, и даже не совсем не в курсе, что точно от него требуется. Так что если вы хотите допиливать Kiosk — you are welcome. А то, мол, все только жалуются на его отсутствие, а помочь сделать не хотят. Да и вообще — Kiosk на самом деле можно использовать в KDE4, правда GUI у него работать не будет:)

Разработчики Gnome высказывали схожий подход к просьбам пользователей — ведь в Gnome тоже неплохо знают, что этим пользователям нужно, а если чего-то не хватает — patches are welcome.

На стенде MySQL и Percona можно было обсудить состояние MySQL, его перспективы и взаимосвязь с MariaDB. Представители Percona со скепсисом отнеслись к слухам о возможном свертывании активности самого MySQL и сказали, что не очень понимают тенденцию дистрибутивов переезжать на MariaDB (конечно, если не считать того аспекта, что MySQL — продукт классового проприетарного врага, а MariaDB вроде как поближе к сообществу). Сама Percona стабильно базируетсяна кодовой базе MySQL, никаких проблем с исправлением ошибок и уязвимостей не наблюдает и переходить на MariaDB не собирается. Может, немного лукавят, но возможно они и правы. В конце концов, я бы не сказал, что во время пребывания MySQL под крылом Sun жизнь в нем кипела, а потом прекратилась. В проекте по развитию инфраструктуры LSB мы использовали MySQL очень активно, и временами натыкались на ошибки, которые висели в баг-трекере MySQL годами, сталкивались с регрессиями и вообще старались очень аккуратно подходить к обновлениям MySQL. С переходом MySQL под крыло Oracle не заметили каких-то ухудшений в этой ситуации; впрочем, насчет улучшений утверждать тоже не берусь, но и насколько лучше в этом плане MariaDB — тоже вопрос открытый.

Интересной оказалась секция, посвященная свободным текстовым процессорам, где рассказывали далеко не только про Libre- и OpenOffice. Скорее можно было узнать, что для многих других проектов эти монструозные офисные пакеты выступают хорошей площадкой для экспериментов. Например, разработчик GDB рассказывал, какие улучшения происходят в последних версиях отладчика по просьбам разработчиков LibreOffice. А эти самые разработчики в ответ жаловались, что GDB при отладке их продукта все еще временами подвисает и подтормаживает:) Схожее взаимодействие наблюдается между Eclipse и OpenOffice — во всяком случае, разработчики CDT сделали немало улучшений именно по запросам разработчиком открытого офиса. Что касательно непосредственно офисных пакетов, то мне понравилась презентация использования GPU при работе LibreOffice Calc, а также рассказ про использование групповых политик (GPO) для управления конфигурациями LibreOffice на клиентских машинах. В этом же докладе авторы нахваливали RemoteRoot — новый инструмент для удаленного обслуживания большого парка машин, не требующий (в отличии от того же Katello) наличия специальных агентов на клиентских машинах.

Вот так вроде выглядит Web-интерфейс RemoteRoot

Правда, разделы Documentations и Downloads нового инструмента сейчас гордо заявляют «Very soon, please be patient!», так что попробовать это новшество в деле пока не получится.

Техническими докладами конференция не ограничивалась. Много слушателей привлекли доклады на юридические темы, рассказы про формирование сообщества и работу с ним и прочие аспекты, немаловажные при создании любого продукта. Было много докладов с научным уклоном — например, про эвристические алгоритмы для решения NP-сложных задач. Целая секция была посвящена инструментам работы с графами — но до туда никто из нас не добрался, так что можем только отослать на сайт FOSDEM за тезисами, видео и презентациями.

В завершение конференции мы побеседовали с представителями Google Summer of Code, в рамках которого сотрудники РОСЫ не раз выступали в роли менторов от Linux Foundation. Обсудили возможность участия в этом году OpenMandriva как менторской организации — представителям OMV тоже такая идея понравилась, так что они попробуют побороться за право участия, и сейчас идет сбор идей для студентов. В конце концов, старая Mandriva участвовала в GSoC, почему бы не попробовать и ее правопреемнице? Конечно, было бы неплохо там поучаствовать и РОСЕ. Но пока объективная реальность такова, что у европейской OpenMandriva шансов существенно больше, чем у российской компании, пусть даже и с международным сообществом. Однако представители РОСЫ вполне могут предложить свои идеи OpenMandriva — ведь у нас много общего в плане кодовой базы, OpenMandriva использует огромное количесвто наработок РОСЫ, так почему бы не поработать совместно над студенческими проектами? На представление идей и подачу заявки от организации есть еще чуть больше недели.

Заодно представителям GSoC был задан вопрос, волнующий студентов из России и ряда близлежащих стран — почему Google в прошлом году перестал присылать в эти страны футболки, ручки и прочие наклейки, ограничившись выплатой стипендий и рассылкой сертификатов. Ведь многие студенты радуются футболкам ничуть не меньше, чем стипендии:) Ответ был таким, что решение было принято на высшем уровне, и точные его причины неизвестны — может, с таможней что-то не так, а может решили упростить логистику. И в этом году улучшений не планируется.

Вот такая вот европейская конференция по свободному ПО. По масштабам российским конференциям до FOSDEM еще расти и расти. Но зато мы гораздо лучше организуем запись докладов:)

Сорри за много букв, но конференция действительно нереально большая, и выше изложено только то, что вспомнилось навскидку, и что я видел своими глазами:)

Перечень всех докладов можно посмотреть здесь, для некоторых докладов можно скачать презентации. Также организаторы обещают в скором будущем подготовить видео большинства выступлений.

Надеюсь, эта новость вас…

Ввела в экстаз ^_^ 6 26% Порадовала :) 15 65% Оставила равнодушным -_- 1 4% Огорчила :( 1 4%

Разместил Denis.silakov 5 февраля 2014 12:12 (GMT), нет комментариев.

Теперь можно не боятся бесхвостой мыши в GNOME

Да-да, именно бесхвостая беспроводная мышь могла пугать пользователей лептопов.

Работаешь, себе работаешь — и вдруг раз, видишь, что аккумулятора осталось на донышке. На самом деле, это была кривая логика рисования иконки заполнения аккумулятора, в случае если подключены другие батарейные устройства: т.е. для полностью заряженного ноутбука, к которому подключена разряженная мышь, не всегда, но часто показывалась иконка разряженного аккумулятора.

Разумеется починили.

---

На самом деле, таких доработок масса, и практически по каждому нашему коммиту можно писать интересную историю, что мы и проделали по нескольким разнородным доработкам — ведь обидно, что замечают обычно отдельно разработанные продукты, а зачастую тяжелые доработки оторвавшегося в будущее апстрима, остаются незамеченными.

Поэтому сегодня расширим классический наш опрос, добавив пункт, стоит ли нам завязывать с рассказами про подобные доработки.

Надеюсь, эта новость вас…

Ввела в экстаз ^_^ 10 22% Порадовала :) 28 62% Оставила равнодушным -_- 4 9% Огорчила :( 0 0% Надоело уже читать про мелкие доработки GNOME! 3 7%

Голосуйте, нам действительно интересно.

Разместил Stanislav.fomin 23 января 2014 10:00 (GMT), нет комментариев.

Раскол Магического Коврика — гладить его двуперстно или по краю? Еще одна гномопроблема решена

Да, на самом деле, речь пойдет о настройках тачпада в GNOME, а именно, как обеспечивать скроллирование — по старому обряду, касаясь тачпада по краю, или двуперстно?

Ведь удобный скроллинг — фантастически удобный элемент интерфейса, и изобретение колеса мыши принесло человечеству пользу сравнимую с изобретением настоящего колеса — возникло и настоящее удобство чтения, компьютерные интерфейсы из мелких форм-окошек, пытающихся перекрывая друг-друга разместится на одном экране, стали превращаться в длинные красивые страницы с прекрасным форматированием и инфографикой, в общем, скроллинг это наше все, жить без него плохо, а с учетом того, что десктопы с мышами вытесняются лептопами с тачпадами, тема работающей прокрутки на тачпаде архиважна даже для самого простого домашнего пользователя, не говоря уже о профессионалах.

Исторически, все тачпады умели скроллить «по-краю», когда пальцем водили по правому краю тачпада. Затем, с планшетами и смартфонами пришла новая мода — многопальцевые жесты, и, в частности, двухпальцевая прокрутка, которую, наряду с вышеупомянутой классическо-старообрядческой прокруткой, поддерживают все современные тачпады.

Да, у нас в команде были споры, какой тип скроллинга сейчас более правильный, и, кстати, сейчас хороший повод об этом спросить:

Какой тип прокрутки на тачпаде вы используете?

Классический edge-scrolling 22 28% Двухпальцевая прокрутка 51 65% Все равно 2 3% Вообще не скроллирую на тачпаде 4 5%

Этот спор у нас возник, когда обнаружили, что в GNOME по-умолчанию, устанавливается «two finger scrolling». У нас тоже, аргументами моды и трендов, победила модная «двухпальцевая» партия, хотя возможно, результат предложенного голосование еще даст нам, ортодоксам, шанс переиграть.

Но в целом, какая разница, если нормально работают настройки системы и можно за пару секунд все правильно настроить.

Каково же было наше удивление, когда мы, тестируя наш гном на ноутбуках с классическими тачпадами, обнаружили, что скроллинг не работает, и поменять его тип невозможно:

Настройка «прокрутка двумя пальцами» была включена, и заблокирована от изменения. Приехали. Да, конечно, продвинутый пользователь поставит и запустит dconf-editor, залезет в очевидное место org.gnome.settings-daemon.peripherals.touchpad……, но нормальный человек такую магию не осилит и справедливо разозлится — «даже тачпад не работает!».

Расследование подтвердило первое же предположение — да, когда-то изначально по умолчанию был «edge-scrolling», а в диалоге настройки тачпада настройка блокировалась, если тачпад не поддерживал многопальцевость. Затем мода поменялась, по умолчанию сделали двухпальцевый скроллинг, а разработчики — либо все сидят на современных лептопах, либо не переинсталлировали систему… в общем, никто и не заметил, что выплеснули всех пользователей старых лептопов.

---

Good news, everyone!

Разумеется, наша доблестная UXTeam, починила и это. Теперь по-умолчанию, если тачпад поддерживает многопальцевость, предлагается двухпальцевый скроллинг, если нет — скроллинг по краю, ну и в любом случае, все можно в пару секунд сменить для любого пользователя через корректно работающий диалог параметров.

Надеюсь, эта новость вас…

Ввела в экстаз ^_^ 7 16% Порадовала :) 29 67% Оставила равнодушным -_- 7 16% Огорчила :( 0 0%

Разместил Stanislav.fomin 23 января 2014 09:03 (GMT), нет комментариев.

Допиливаем Gnome Control Center — теперь контроль при любом разрешении

Продолжим рассказывать о серии наших полезных GNOME-доработок.

Те, кто пользуются GNOME Shell, хорошо помнят окно GNOME Control Center: по-военному построенные ряды иконок, расстояния между ними строго фиксировано по уставу, окну не полагается скроллеров и возможности ресайза.

С точки зрения дизайна, это конечно хорошо — сетки, минимализм, консистентность, но… заданные интервалы между иконками явно подбирались под лаконичные англоязычные подписи, и оказались слишком малы для их русских переводов.

Обрезать переводы было бы отвратительным, и мы, проведя исследование, увеличили интервал между иконками, так, чтобы влезали подписи на именно на русском языке — они самые длинные из всех остальных локализаций.

Потом обнаружили ту же проблему с невлезающими подписями в GNOME Tweak Tool, который мы давно сделали полноценной частью GNOME Control Center. Там было совсем плохо — пользователь не мог сделать разумный выбор в обрезанных списках опций.

Затем, тестируя GNOME Fallback на нетбуках, мы обнаружили, что разработчики Gnome совсем забыли про пользователей этих когда-то популярных лептопиков, с разрешением 1024×600 — тут уже проблема была в вертикальной плоскости, т.к. вертикального скроллинга не было предусмотрено, нижние ряды настроек были просто недоступны. А ведь это epic fail — система с недоступным интерфейсом управления.

Да и касается это не только нетбуков — ведь хотя разрешения дисплеев растут в сторону «ретин» и «4K», полно еще живых и используемых старых лептопов, которые под Linuxом будут жить долго и счастливо, их можно использовать самим, подарить родственникам и знакомым, использовать для технических задач (мониторинг и управление какими-нибудь устройствами) — у меня самого есть десяток старых добрых Thinkpad X61, с IPSным дисплеем 1024×768.

Впрочем, доля пользователей старых лептопов относительно невелика, и всегда уродовать окно скроллером не хотелось бы. Поэтому поправили адаптивно, скроллер возникает только когда разрешение по вертикали меньше требуемого, и, думаю, большая часть пользователей его никогда не увидит. Это даже немного обидно, в духе «наша служба и опасна и трудна, и на первый взгляд как будто не видна, на второй как будто тоже не видна, и на тре», поэтому не удержусь, и приложу скринпруф:

В общем, важно то, что хотя GNOME Shell декларирует одной из своих целей «accessibility for people», мы заморачиваемся на тему «accessibility in all computers», и этот пример показывает еще раз, сколько неожиданно мелких доработок надо сделать в GNOME Shell, чтобы перестать ходить по нему как по минному полю, а быть уверенным, что все в нем работает, и так как надо.

Ведь нас часто спрашивают в рассылках, письмах и форумах, почему у вас GNOME 3.8, когда уже готов 3.10, вы же FRESH и все должно быть абсолютно свежее.

Возможно название линейки дистрибутивов «FRESH» действительно немного сбивает с толку, но мы хотели бы прояснить, что мы не гонимся за абсолютными цифрами, у нас нет такого фетиша, это не олимпийские игры, а цифры версий измеряются не в сантиметрах. Мы стараемся сделать удобную и надежную систему, для домашних и профессиональных пользователей, а не только любителей «свежего линукса». И гонка версий тут самая плохая стратегия. Технически, нам ничего не стоит еженочно пересобирать образы, где все будет самое-самое свежее, но новое — это не значит лучшее, и у нас огромные усилия тратятся на контроль качества и доработки.

Мы внимательно следим за свежими версиями программ и в частности Desktop Environment, смотрели и GNOME 3.10, видели очевидную сырость, огромное количество багов, очень странные юзабилити решения при том, что интересных фич там практически не прибавилось.

В общем, если вам действительно нужно быть на самом острие гномо-прогресса, вам, конечно, стоит использовать Fedora. Если же вы хотите попробовать GNOME, обработанный напильником и шкуркой — попробуйте наш дистрибутив, и возможно вы увидите, что не так страшен GNOME, как его малюют, и получите удовольствие и радость, от того, что все работает и не отвлекает от работы и развлечений. Ведь минималистичный интерфейс GNOME позволяет и быстро переключаться между задачами, и при этом не занимает лишнего места и внимания.

Надеюсь, эта новость вас…

Ввела в экстаз ^_^ 2 6% Порадовала :) 22 71% Оставила равнодушным -_- 6 19% Огорчила :( 1 3%

Разместил Stanislav.fomin 22 января 2014 21:11 (GMT), нет комментариев.

Кнопка WIN ваш лучший друг! Учим горячие клавиши в GNOME

Мы уже говорили про мощь клавиатуры в GNOME, про то, что GNOME SHELL вовсе не «оболочка для планшетов», а наоборот, вполне годен именно для продвинутых пользователей. Там полно удобных хоткеев, а наши доработки позволяют смело пересаживаться продвинутых Windows-пользователей.

Но мы бы хотели, чтобы любой пользователь мог стать Advanced Power User, и смог освоить горячие клавиши — хотя бы постепенно, и по самой комфортной кривой обучения.

Современный пользователь, увы, не будет читать ни справки по горячим клавишам, ни смотреть в хелп, разве что должна быть краткая шпаргалка, которая всегда под рукой… куда бы ее положить?

Ага! Самая важная кнопка в GNOME — это кнопка WIN. Именно эта кнопка включает режим обзора, про эту кнопку рассказывают видеороликом каждому пользователю при первом входе, и именно с ней связаны почти все хоткеи…

И если пользователь, пытается вспомнить, какой там хоткей типа «WIN-чтото-там-еще», он нажимает WIN, и не отпуская, начинает вспоминать… зависает — ага, именно в этот момент самое разумное — показать ему эту шпаргалку.

И показать ее максимально ненавязчиво, в духе шпаргалок GMAIL-а, полупрозрачным окном-оверлеем.

---

Good news everyone!

Мы сделали это — теперь, по долгому нажатию на клавишу WIN, показывается вот такая, аккуратно сверстанная шпаргалка по горячим клавишам:

Единственный хитрый момент — рисование по «CTRL-1», которое обещает шпаргалка, заработает, когда вы включите установленное расширрение «ScreenPen Launch», см. Blog:Точка Росы/Screenpen — магия пера или эффективная свобода преподавания со стилусом.

Надеюсь, эта новость вас…

Ввела в экстаз ^_^ 37 33% Порадовала :) 58 52% Оставила равнодушным -_- 8 7% Огорчила :( 8 7%

Разместил Stanislav.fomin 20 января 2014 15:01 (GMT), 4 комментария.

Укрепляем GNOME — дело о пропавшей памяти и неучтенных картинках

Продолжим тему невидимых, но очень полезных доделок и исправлений GNOME.

Ведь на поверхности, что всплывает в разных обзорах — это фичи, внешний вид, обои и иконки, … а реально пользователей в первую очередь беспокоит надежность работы системы, чтобы работало без глюков и торможений месяцами.

Да, месяцами, хотя казалось бы месячный аптайм нужен только серверным системам, пользователям же надо спать и все-такое. Но современный пользовательский подход — работа без перезагрузки, чтобы не терять открытых окон программ, контекстов работы, и десктоп-лептоп не выключается в перерывах, а только засыпает или гибернируется.

Поэтому любые утечки памяти достаточно критичны — ведь стоит оболочке «наесться памяти», система «зароется в своп», все начнет дико тормозить и придется перегружаться, как в давно забытые времена.

Мы серьезно подходим к тестированию клиентских систем, и если говорить о «нагрузочном тестировании» тут, наверное, некорректно, поэтому мы проводим, как мы это называем, «марафонское тестирование» — автоматическое и ручное тестированием системы в течении недель с непрерывным воспроизведением различных сценариев — это и браузер с флеш-видео с ютубом, это и поочередный запуск абсолютно всех установленных программ.

И при этом тестировании мы начали получать неприятные сигналы — тестировщики жаловались, что «этот ваш GNOME ест память, как не в себя». Мы целыми днями мучили gnome-shell Valgrind'ом — но никак не могли найти серьезных зарегистрированных утечек. Однако автоматическое тестирование, запускавшее все пользовательские программы, включая кучу игр, подтвердило сигналы тестировщиков: система в какие-то моменты подъедала память, и часто при тестах, когда система съедала больше четырех гигов, падала тестирующая виртуалка.

Все это выглядело, как будто вроде как добротный сборщик мусора GNOME не спешил отдавать память.

Похожие вещи наблюдались в куче дистрибутивов, гномовцам ставили баги, на которые они писали отписки в духе «это не мы, это ваши графические драйвера виноваты», так что нам пришлось прорываться самим.

Ловили эту проблему несколько итераций, … опустим грустные и неинтересные сложности, расскажем о некоторых выявленных причинах.

Например, внутри Javascript'овой логики (в background.js), создавался внутренний джаваскриптовый кеш-словарь картинок-обоев, причем картинка создавалась для каждого разрешения. В результате, часть программ, особенно которые перехватывали весь экран, как игрушки, в этом кеше происходило накопление картинок.

Теоретически, Garbage Collector от GNOME должен был удалять неиспользуемые картинки, но. Этого не происходило из-за тонкостей биндинга JavaScriptoвой логики с C-шными библиотеками — GC просто не видел, и не учитывал память, занимаемую картинками, учитывая только JavaScriptовые структуры ссылающиеся на них. Да, если бы он освободил их — то освободилась бы и захваченная на «C»-уровне память, но т.к. он эту память не учитывал, то он и не спешил со сборкой мусора и освобождением.

В результате, мы внесли пару точечных патчей именно в JavaScriptовую логику, и эта проблема ушла.

Так что знайте — в нашем дистрибутиве мы не только впиливаем красоту и фичи, но и серьезно исследуем проблемы надежности — к сожалению, там еще есть что копать.

Надеюсь, эта новость вас…

Ввела в экстаз ^_^ 43 65% Порадовала :) 18 27% Оставила равнодушным -_- 2 3% Огорчила :( 3 5%

Разместил Stanislav.fomin 20 января 2014 10:01 (GMT), 1 комментарий.

Мультизагрузочная флешка с несколькими версиями РОСЫ

Хотите сделать мультизагрузочную флешку с несколькими версиями РОСЫ?

Сергей Жемойтель делится инструкциями по созданию такой флешки с использованием grub4dos на примере 32-битной и 64-битной редакций ROSA Desktop Fresh KDE.

Ниже мы полагаем, что /dev/sdX — это устройство, соответствующее флешке

• Устанавливаем grldr.mbr в корень флешки

dd_rescue grldr.mbr /dev/sdX

• Создаем разделы с помощью fdisk или diskdrake
  • /dev/sdX1 — 200 Мб
  • /dev/sdX2 — все остальное пространство

• Форматируем разделы
  • /dev/sdX1 — ext2 (grub4dos)
  • /dev/sdX2 — ext4

• В /dev/sdX1 складываем grldr и menu.lst
• В /dev/sdX2 создаем директории для наших двух образов:

mkdir -p rosa/kde/x86_64 rosa/kde/i586

• Распаковываем образы в директории, соответствующие архитектурами
• Правим наш menu.lst и перегружаемся.

В menu.lst должно быть что-то похожее на это:

default /default

title ***** ROSA Linux KDE R2 x86_64 ******
root

title ROSA install
find --set-root --ignore-floppies /rosa/kde/x86_64/isolinux/isolinux.bin
kernel /rosa/kde/x86_64/isolinux/vmlinuz0 root=live:UUID=40af22cf-3bab-48f4-841b-9d4fffdd87df rootfstype=auto ro rd.live.image live_dir=/rosa/kde/x86_64/LiveOS rhgb splash=silent logo.nologo install vga=788
initrd /rosa/kde/x86_64/isolinux/initrd0.img

title ROSA Live
find --set-root --ignore-floppies /rosa/kde/x86_64/isolinux/isolinux.bin
kernel /rosa/kde/x86_64/isolinux/vmlinuz0 root=live:UUID=40af22cf-3bab-48f4-841b-9d4fffdd87df rootfstype=auto ro rd.live.image live_dir=/rosa/kde/x86_64/LiveOS vga=788 desktop nopat rd.luks=0 rd.lvm=0 rd.md=0 rd.dm=0 noiswmd splash=silent quiet logo.nologo
initrd /rosa/kde/x86_64/isolinux/initrd0.img

title Verify and Boot ROSA.Desktop.Fresh.R2.2012.x86_64
find --set-root --ignore-floppies /rosa/kde/x86_64/isolinux/isolinux.bin
kernel /rosa/kde/x86_64/isolinux/vmlinuz0 root=live:UUID=40af22cf-3bab-48f4-841b-9d4fffdd87df rootfstype=auto ro rd.live.image live_dir=/rosa/kde/x86_64/LiveOS rhgb vga=788 splash=silent logo.nologo rd.live.check
initrd /rosa/kde/x86_64/isolinux/initrd0.img

title Install ROSA Desktop.Fresh R2 2012 in basic graphics mode.
find --set-root --ignore-floppies /rosa/kde/x86_64/isolinux/isolinux.bin
kernel /rosa/kde/x86_64/isolinux/vmlinuz0 root=live:UUID=40af22cf-3bab-48f4-841b-9d4fffdd87df rootfstype=auto ro rd.live.image live_dir=/rosa/kde/x86_64/LiveOS rhgb vga=788 splash=silent logo.nologo install xdriver=vesa nokmsboot install
initrd /rosa/kde/x86_64/isolinux/initrd0.img

title Rescue ROSA Fresh R2 2012 x86_64
find --set-root --ignore-floppies /rosa/kde/x86_64/isolinux/isolinux.bin
kernel /rosa/kde/x86_64/isolinux/memdisk
initrd /rosa/kde/x86_64/isolinux/sgb.iso


title ***** ROSA Linux KDE R2 i586 *****
root

title ROSA install
find --set-root --ignore-floppies /rosa/kde/i586/isolinux/isolinux.bin
kernel /rosa/kde/i586/isolinux/vmlinuz0 root=live:UUID=40af22cf-3bab-48f4-841b-9d4fffdd87df rootfstype=auto ro rd.live.image live_dir=/rosa/kde/i586/LiveOS rhgb splash=silent logo.nologo install vga=788
initrd /rosa/kde/i586/isolinux/initrd0.img

title ROSA Live
find --set-root --ignore-floppies /rosa/kde/i586/isolinux/isolinux.bin
kernel /rosa/kde/i586/isolinux/vmlinuz0 root=live:UUID=40af22cf-3bab-48f4-841b-9d4fffdd87df rootfstype=auto ro rd.live.image live_dir=/rosa/kde/i586/LiveOS vga=788 desktop nopat rd.luks=0 rd.lvm=0 rd.md=0 rd.dm=0 noiswmd splash=silent quiet logo.nologo
initrd /rosa/kde/i586/isolinux/initrd0.img

Note: обязательно наличие таких опций:

• root=live:UUID=40af22cf-3bab-48f4-841b-9d4fffdd87df
• live_dir=/rosa/kde/i586/LiveOS

первая указывает на диск, где лежит распакованный образ, вторая — на файл с запакованной системой (squashfs.img)

UUID нужного раздела можно узнать с помощью blkid:

# blkid
<…>
/dev/sdc1: LABEL="grub4dos" UUID="74e94dfa-6b1d-48ec-96bd-d96c66e55400" TYPE="ext2"
/dev/sdc5: LABEL="flash" UUID="40af22cf-3bab-48f4-841b-9d4fffdd87df" TYPE="ext4"
/dev/sdc6: UUID="2013-11-29-20-39-56-00" LABEL="ROSA.FRESH.KDE.R2.i586" TYPE="iso9660" PTTYPE="dos"
/dev/sdc7: UUID="2013-11-29-17-24-42-00" LABEL="ROSA.FRESH.KDE.R2.x86_64" TYPE="iso9660" PTTYPE="dos"

Здесь UUID нашего раздела с образами — «40af22cf-3bab-48f4-841b-9d4fffdd87df».

Разместил Denis.silakov 17 января 2014 11:25 (GMT), нет комментариев.

Тук-тук, откройся, или решена проблема входа в GNOME после засыпания

На самом деле, кроме впиливания «крупных фич» в GNOME, нам приходится вносить также кучу мелких фиксов, казалось бы недостойных отдельного упоминания, но при этом, хотя патч-исправление может быть из пары строк, исправление это может занять много времени — воспроизведение, анализ, в общем, классическая история про почему «удар молотком стоит $100», и даже как-то обидно за ребят из UX Team, что никто не узнает об их упорной борьбе с этими багами.

Поэтому наверно, о нескольких таких случаях, мы для примера, расскажем.

Итак, GNOME-пользователи знают, что в после периода неактивности, или выхода из сна, GNOME переходит в заблокированное состояние, показывая обои, часы, и требуется его разбудить, что бы стащить с него «шторы обоев»:

Поднять эти шторы можно либо «планшетным» путем, оттягивая нижний их край наверх, но это дико неудобно для классических клавиатурных пользователей — точное позиционирование, зажим-захват, drag-and-drop… Поэтому для клавиатурных пользователей сделано разумно — «тук-тук» в anykey. К чему мигом приучаешься, не обращая внимания на планшетный интерфейс.

Но. Если усыпить/разбудить ноутбук, то ужас — клавиатурный способ не работает, а так как это пользователь приучается делать на рефлексах, он получает ступор («я жму, а оно не работает», «зависло что ли?») и, следовательно злость.

Good news, everyone!

Cпециалисты UX Team исследовали и решили эту проблему — оказалось, это «окно со шторами» просто теряет фокус.

Надеюсь, эта новость вас…

Ввела в экстаз ^_^ 6 27% Порадовала :) 14 64% Оставила равнодушным -_- 2 9% Огорчила :( 0 0%

Разместил Stanislav.fomin 15 января 2014 19:19 (GMT), нет комментариев.

«Приложение по-умолчанию» в GNOME теперь можно запомнить в момент выбора

Основная ответственность «Среды Рабочего Стола» — это удобный и быстрый запуск нужных пользователю приложений на требуемых файлах.

И тут исторически есть два подхода:

«Действие→объект»

самый старый подход, проявляемый в

• интерфейсах командной строки, когда сначала указывается действие-глагол, а потом параметры,
• либо когда запускается приложение, а потом средствами приложения открываются нужные файлы.

Тут от оболочки требуется либо предоставить удобный способ запуска программы — будет ли это кнопка «Пуск» с иерархией меню, список или плиточная сетка иконок, быстрый поиск по введенным подстрокам… либо хотя бы возможность запустить консоль. Про это мы больше тут говорить не будем.

«Объект→Действие»

Более дружелюбная парадигма, когда пользователь, бродя через «файловый менеджер/проводник» находит нужный объект, после чего, выбирает, кто и что будет с ним делать. Отсюда возникло древнее интерфейсное понятие «ассоциаций приложений», когда некоторым типам объектов можно сопоставить программы, ну, а в случае, когда их несколько, выбрать «приложение по умолчанию».

Вся эта концепция ассоциаций очень важна, и даже минимальные изменения в концепциях настройки серьезно влияют на удовлетворенность пользователей.

И во всех классических оболочках, от Windows до KDE-LXDE-Unity, ну или если быть точнее, в файловых менеджерах этих оболочек, реализовано, что для каждого объекта можно

• вызвать контекстное меню;
• в этом контекстом меню будет что-то типа «Открыть с помощью» или «Открыть в программе»;
• в этом интерфейсе выбора программ, можно выбрать приложение и назначить его главным приложением по умолчанию для всех таких файлов — «ох, я не хочу ничего выбирать, я хочу фыр-фыр-фыр просто смотреть фильм, но я был вынужден выбрать правильный плеер, я выбор сделал, поэтому больше не спрашивайте меня об этом, и тем более не заставляйте идти искать какие-то настройки».

К этому пользователи привыкли абсолютно, виндузятники ли они, макюзеры или негномовые линуксоиды, и столкнувшись с Nautilus-ом из GNOME, они испытавают некий шок и ступор. Ибо этого там нет. Можно только выбрать приложение, но это не сделает его приложением по умолчанию. И совершенно неочевидно, как его задать. Ибо для того, чтобы задать соответствие приложения для типа файлов, в GNOME Shell нужно

• найти файл соответствующего типа в Nautilus
• по контекстому меню вызвать его «Свойства»
• и там, на последней вкладке «Открыть с помощью», наконец-то есть нужный выбор и «Установить по умолчанию».

Почему это нельзя сделать через совершенно ожидаемый способ с выбором приложения в момент запуска, почему это надо настраивать отдельным от запуска действием, почему требуется неочевидный путь, где настройки для типа файлов спрятаны в глубине свойств (права, размеры, время доступа и правки) обычного файла, так, что «сынок, это нельзя понять, это можно только запомнить» — неизвестно.

---

Good news everyone!

«Теперь все будет, как при бабушке ©» — мы это починили!

Казалось бы маленькая обработка напильником, но мы боремся, чтобы в «нашем гноме» не осталось неоправданных странностей, вызывающих у пользователя ступор и проклятия.

Надеюсь, эта новость вас…

Ввела в экстаз ^_^ 16 36% Порадовала :) 14 32% Оставила равнодушным -_- 5 11% Огорчила :( 9 20%

Разместил Stanislav.fomin 10 января 2014 18:49 (GMT), нет комментариев.

Скриншотинг и скринкастинг — что нам пришлось доработать в GNOME Shell

Скриншоты, т.е. точные снимки экрана, и скринкасты — видеоролики происходящего на рабочем столе, казалось бы, зачем они вообще нужны? Особенно обычным пользователям?

Понятно, что скритшоты и скринкасты нужны тестировщикам, скриншоты могут пригодится техническим писателям или околотехническим журналистам, скринкасты полезны преподавателям чего-то технического.

Но на самом деле это полезно всем и каждому, ведь вне зависимости от желания, мы все сейчас латентные тестировщики по факту использования различных софтин и сервисов. Причем в отличие от штатных тестировщиков этого софта, у которых более-менее налажен контакт с разработчиками, от рядовых пользователей девелоперы часто ограждены

• «эффективной» техподдержкой, из трех уровней индусов или дебилов в колл-центре, прорваться сквозь которых, убедив, что ты не ламер, и проблема вызвана не только твоими кривыми руками, может только очень упорный боец,
• «эффективным» пофигизмом-скептицизмом — «It works on my machine!™».

Прорвать и то и другое часто помогают лишь очевидные доказательства — «нотариально заверенные скриншоты и скринкасты», которых при обидном игноре, можно опубликовать, оттоптавшись на репутации обидчиков. Впрочем, часто разработчики и техподдержка вполне идут навстречу, но коммуникация при описании багов и проблем такая же неэффективная, как общение слепых, описывающих слона — в этом случае картинка или скринкаст действительно круче тысячи слов. Ведь словами баг-репорт так долго оформлять, что сбивается настрой и желание, и даже если сохранилась воля — спустя короткое время уже трудно описать проблему без внесения психофизиологических ошибок («врет как очевидец™»).

Полезно это и не только при софтовых багах — все большая часть жизни проходит «в интернете», и запись экрана становится также полезно-страхующей, как автомобильные регистраторы — поможет вам в случае конфликтов пользования финансово-торговыми сервисами (например, Ebay глючит при оплате, вы не можете оплатить выигранный лот, и автоматически становитесь виновным), и т.п.

А кроме багов и прочих ужасов компьютер является источником радости (lulzов), и скриншоты/скринкасты помогут вам запомнить такие веселые моменты, как эпикфейлы каких нибудь понтовых сайтов («deface сайта минобороны», «порнография на сайте телеканала», «падение яндекса»), адово глупые комментарии в интернете, и даже просто запомнить что-то важное и полезное, как приучились фотографировать для запоминания пользователи смартфонов.

И очевидно, что это должно быть максимально просто — в одно нажатие, без утомительных запусков приложений и копошения в них.

Важность скриншотов осознавали еще в такие долгие времена, что на всех клавиатурах есть клавиша PrintScreen.

В Windows нажатие на нее просто без лишних слов помещает скриншот в клипборд, в KDE обычно запускается KSnapshot, с кучей опцией и настроек («что делать дальше? → сохранять-посылать-открыть в …», «как снимать — скурсором или без?» и т.п.), в GNOME Shell же, выбран вполне разумный минималистичный вариант — просто положить снимок в папку «Изображения/Pictures», проименовав ее датой и временем, так что при скриншотинге не надо придумывать имена и тратить вообще время на прочую «ручную перемотку пленки», можно в традициях времени не задумываясь «щелкать затвором», а потом, в «режиме обработки», просмотреть полученное, отобрать нужное и сделать что-надо — cropping, аннотации, публикация и т.п.

Но. Как часто бывает в GNOME Shell, идея правильная, но не работает. Вернее работает, но не у всех. А у кого даже работает — не всегда.

Вернее работает, и всегда, но криво и неправильно — вместо цельных скриншотов снимаются какие-то обрывки на прозрачном фоне. И затрагивает это очень многих, на глаз, по нашей оценке (опросы сотрудников и всех знакомых) — порядка половины.

И да — это общая проблема всех гномодистрибутивов, включая убунту.

---

Good news, everyone!

Мы починили гном в нашем дистрибутиве сделали отличный workaround — подключили к клавише «PrintScreen» Scrot, которые делает все тоже самое — фотографирует весь экран в папку «Изображения», автоименуя файлы по дате и разрешению экрана, добавляю суффикс «scrot». Таким образом,

• скриншоты легко отделить от других изображений,
• даже если эти файлы редактировать и перемещать, их всегда можно будет отсортировать по времени.

А если хочется сразу снять только часть экрана, чтобы потом не обрезать, то по «SHIFT-PrintScreen» предложат перед снимком выделить нужную область.

---

А что насчет скринкастинга? Тут как раз в GNOME все отлично из коробки — встроенный скринкастер всегда под рукой, не надо ничего специально запускать, только надо запомнить нетривиальное клавиатурное заклинание «CTRL-ALT-SHIFT-R» для запуска сьемки в формат webm. Этим же заклинанием горшочек, не вари «CTRL-ALT-SHIFT-R», скринкастинг и останавливается.

И, аналогично скриншотам, скринкасты создаются в папке «Видео/Pictures» и автоименуются с датой-временем записи.

Так что если у вас вдруг что-то в ROSA GNOME Desktop не работает — обязательно запишите скринкаст, или хотя бы скриншот, и ставьте нам баг по этой секретной ссылке, кратко описав и приложив к нему аттачментом скринкаст или скриншот.

Надеюсь, эта новость вас…

Ввела в экстаз ^_^ 2 9% Порадовала :) 15 68% Оставила равнодушным -_- 3 14% Огорчила :( 2 9%

Разместил Stanislav.fomin 10 января 2014 03:18 (GMT), нет комментариев.

Из всех искусств для нас важнейшим является кино…

Из всех искусств для нас важнейшим является кино и цирк… ©

Несмотря на победное шествие планшетов, как «специализированных устройств для личного потребления контента», хороший ноутбук практически ни в чем не уступает планшету, более того, имеет немало преимуществ именно в «активном потреблении», где он однозначно выигрывает не только у планшетов, но и [Smart]TV. Эргономически компактный лептоп не менее удобен для чтения и просмотра видео, более того, все больше ноутбуков идет с тачскринами, превращаясь в планшет с удобной подставкой-клавиатурой. В результате, не нужена большая грудь большой удобный живот, чтобы смотреть видео лежа с лептопа, не нужны руки, чтобы смотреть или читать видео сидя, плюс есть удобство клавиатуры для «активности» — т.е. для комментирования и заметок, навигации по видео и переключений на другие приложения. Планшет может выиграть разве что в грустной ситуации типа «стоя в шатающемся забитом вагоне метро», зато с большого домашнего ноутбука можно устроить даже качественный семейный просмотр, даже без подключения к телевизорам-проекторам.

В общем, ноутбук вполне годная штука и для чтения, и для видео. Но для этого, конечно, на нем должна быть правильная, полноценная десктопная система, и мы внимательно следим, чтобы в нашей РОСЕ с этим все было идеально.

Оставив пока за бортом книги-тексты, поговорим именно о видео.

Казалось бы, ну «видео на компьютере», кого этим можно удивить с лохматых 90х, когда вместо дурацких DVD-дисков, видео стало расползаться удобными файлами на самонарезанных золотых CDромах, и постепенно набирающем силу интернете.

Росло разрешение, появлялись более эффективные кодеки упаковки, появлялись новые форматы — с множественными звуковыми, видео и субтитровыми дорожками, пользователи мучались, кололись, но продолжали перебирать разные плееры, скачивать под Win сомнительные «кодек-паки», постоянно ожидая, что что-то может внезапно не проиграться, или потребует установку специального плеера, который, в лучшем случае, будет выносить им мозг регулярными обновлениями.

Поток видео же нарастал, сериалы вышел из низкого жанра «мыльных опер» в настоящие драматические произведения, культурно эквивалентные великим романам доинтернетной эры, а ютубы и прочие vimeo из хранилищ «мелких прикольных видео» стали хранителями курсов лекций и развлекательных передач, обогнав по объему контента телеканалы.

Сейчас на дворе третье тысячелетие, и вроде как странно гордиться, что в нашем дистрибутиве есть наш вполне годный плеер ROMP:

• всеядный по кодекам;
• запоминающий для каждого видео текущее положение просмотра, чтобы можно было не гадать — смотрел или нет, и не искать, где зритель заснул;
• автоматически подкачивающий субтитры из OpenSubtitles.org;
• где для youtube есть поиск и непосредственное воспроизведение;
• реализованы простые «видеомонтажные» потребности — вырезать звуковую дорожку и кусок видео, записать скринкаст и т.п.
• а еще он работает и под WIN, что удобно, если хочется привыкнуть к единому интерфейсу медиаплеера.

Не удержусь, от того, чтобы не процитировать короткий проморолик:

Но это не значит, что мы навязываем «свои велосипеды» — у нас также собирается десяток других медиаплееров. Например, очень популярен VLC. Интерфейс у него не очень дружелюбен, но в нем есть нетривиальные фичи, которые нужны продвинутым пользователям — например, мне часто нужно воспроизведение матрешек с мультивидео потоками.

Он тоже качественно собирается у нас — т.е. с максимально возможными опциями поддержки, и с вдумчевым автоматическим и ручным тестированием. Собранную версию VLC мы тестируем на отсутствие багов воспроизведения, отслеживая статистику dropped frames, боремся с хитрыми проблемами, типа поддержки многослойных DVD-9, и т.п.

Впрочем, тут наверное многие рассмеются, на тему «поддержки DVD», говоря, что CD-DVD мертвы, BlueRay «не нужен», и 99% всех пользователей смотрит видео из сети, локально-квартирной, из домашней сети провайдера, или из глобального интернета — из бесплатных ютубов или платных нетфликсов. Это тоже совершенно разумно, ибо «контент жиреет», а лептопы «тощают», и в них нет места под оптические накопители, а пока недешевые гигабайты SSD жалко тратить на многосезонные сериалы или многогиговые BDB-рипы — контент должен:

• хранится на домашних, внутрисетевых или глобальных интернет-сервисах
• и по мановению ока, как только захочется что-то посмотреть — без предварительных лаого скачивания, немедленно проигрываться в выбранном плеере, ведь cтандартной WiFi g-скорости в 54Mbit вполне достаточно для realtime стриминга даже HD-фильмов.

Казалось бы, очевидные мысли, и все должно работать во всех Linux-дистрибутивах из коробки, ведь в отличие от разных других систем файловые менеджеры Dolphin и Nautilus поддерживают прозрачную навигацию по FTP-хранилищам, и могут вызвать на проигрывание нормальный плеер, например, VLC, который поддерживает FTP-стриминг, с навигацией и все такое. FTP-хранилище сделать проще простого и для дома — простой NAS или современный роутер с поддержкой USB-винчестера, такие часто есть в хороших локальных сетях, предоставляющих пользователям больше, чем просто канал в глобальный инет, такой очень просто и удобно завести в компании, для хранения обучающих курсов или записей семинаров и совещаний.

Однако и тут не все просто. Например, это не работает в Убунте! Дело в том, что в KDE-based дистрибутивах, Dolphin напрямую передает MRL-адрес видео в правильный плеер (например, для определенности будем считать VLC), а в GNOME, все это, как обычно, навороченно и вроде как по-уму, но не работает. Там используется GVFS-проксирование, что, в общем, круто и правильно, только для FTP оно не работает чуть более, чем полностью — куча багов, которые не правятся годами. В результате, получается «собака на сене» — хотя какой-нибудь VLC может воспроизводить FTP-адреса, а Nautilus прекрасно броузит FTP-хранилища, так, чтобы FTP-стриминг заработал — не выходит.

Поэтому мы провели доработку самого Nautilus-а, и у нас, он передает FTP-урлы напрямую в VLC!

Следующий, возможно уже самый распространненый сценарий видео-потребления — видео через флеш-проигрыватели, с ютубов, видеохранилищ социальных сетей и 100500 различных сайтиков. Да, казалось бы, времена, когда флеш не работал в линуксе из коробки, давно прошли, да и вообще, что можно тут улучшить или сломать в самом обычно флеш-видео?

Увы, во всех GNOME-derived дистрибутивах, есть неприятный баг с воспроизведением флеш-видео на полном экране. Выглядит это так, что при открытии флеш-видео в полноэкранном режиме, видео иногда зависает. На самом деле, это баг Mutter-а, стандартного оконного менеджера GNOME, который для полноэкранного воспроизведения открывал отдельное невидимое окно, но где-то внизу остальных окон.

Мы бились и с этим багом, и, победили и его!

---

Ну и наконец, возможно у некоторых читателей сложилось впечатление, что «все эти ваши линуксы — для халявщиков, скачивающих видео», а честному человеку, оплатившему абонемент в какой-нибудь сетевой кинотеатр — Netflix, Hulu, или наш ivi.ru, линукс противопоказан.

В этом, увы, есть некоторая правда. Дело в том, что DRM-технология воспроизведения «закрытого контента» действительно не поддерживается в большинстве Linux-дистрибутивов. Вернее так — единственная подсистема-сервис, необходимая для DRM в Linux, это HAL, Hardware Abstraction Layer, который параллельно занимался много чем, но делал это не очень, в результате чего практически во всех дистрибутивах он уже как пару лет был заменен на udev, и linux-пользователи стоят перед выбором — либо без HAL, но и без DRM-видео, либо поддержка DRM через HAL, но тогда жуткие конфликты HAL с udev, в борьбе за устройства — могут отваливаться даже USBшные мыши, в логах тонны жалоб, в общем — не жизнь. Все это даже несколько напоминает ситуацию с взбесившимся HAL-ом в «Космической одиссее-2001», если кто помнит эту нестареющую классику.

Но мы идем на все, чтобы помочь нашему пользователю — бригада наших системщиков-нейрохирургов провели лоботомию для HAL, в результате чего у нас он забыл про все оборудование, и занимается исключительно поддержкой DRM-видео. В таком безопасно-кастрированном видео он входит в наши KDE и GNOME дистрибутивы, так что DRM-видео будет работать из коробки.

Отдельная проблема, это что механизм DRM удален из браузера Chrome (а именно из Flash старше 11.4). Кто тут виноват — Adobe или Google — неизвестно. Но первые похоже решили что Linux не про них, вторые же так и сделали нормальный DRM механизм на основе HTML5 (точнее он есть для Android, там то фильмы проигрываются безо всякого flash, но вот «запилить» его для Linux Google явно не судьба). Но в Fresh, со стандартным Firefox или установленным из наших репозиториев Chromium — все работает, и мы тестировали наши дистрибутивы и на ivi.ru, на play.google.com, и на HuLu. Единственное, не удалось попробовать Netflix — стандартные методы обмана не сработали, а пробрасывать VPN + заводить виртуальные американские банковские карты было влом не было времени. Так что если вдруг, кто-то из читателей и пользователей нашего Fresh, является Netflix-юзером — скажите, все ли там работает? Нам очень интересно.

Ох, поздравляем, что вы осилили многобукв этого краткого обзора видеопроблем и решений, и это убедит вас, что если вы, или ваши родные или знакомые любите смотреть видео с вашего десктопа или лептопа — наш дистрибутив отлично для этого подходит, ибо мы внимательно следим за этой темой, ибо мы сами постоянно смотр тестируем видео- мульт- и анимесериалы, и при обнаружении малейших проблем — чиним.

Надеюсь, эта новость вас…

Ввела в экстаз ^_^ 76 57% Порадовала :) 47 35% Оставила равнодушным -_- 5 4% Огорчила :( 5 4%

Разместил Stanislav.fomin 30 декабря 2013 21:48 (GMT), нет комментариев.

«Не заставляйте меня помнить!» — Свобода пользовательским паролям

В воображаемом мире нефункциональных требований «безопасность» всегда ведет смертельный бой с «юзабилити», или говоря простыми словами — попытки сделать удобно создают уязвимости, а перестраховка от возможных дыр может сделать продукт совершенно негодным.

Иногда возможны компромиcсы, но в случае конфликтов, мы всегда на стороне наших пользователей. Fresh — дистрибутив для домашних пользователей, и он не должен изображать из себя SELinux.

Реальные риски, от которых защищаются домашние пользователи:

• другой член семьи не посмотрит историю в броузере,
• если аккаунт детский, то возможно там установлен родительский надзор (SkyDNS и т.п.).

Реальная атака, если sshd не установлен (по умолчанию — нет) — ручной перебор, от чего эффективно защитит и пароль из пары-тройки символов. Защита рутового аккаунта — только от «дурака» или потенциальных троянов.

В Fresh GNOME, и во всех других дистрибутивах, выросших из Mandriva, была проблема, архитектурно связанная в использованием библиотеки pam_tcb.so и жестких проверок cracklib, а выглядело это так, что у пользователя

• требовалась адова секьюрность пароля (длина, наличие цифр и букв и т.п.)
• при смене обычным пользователем своего пароля, требовалось вводить дополнительно root-овый пароль — что либо выглядело издевательством, либо профанацией безопасности.

---

Good news, everyone!

Мы сменили pam_tcb на на pam_unix, что дало возможность и

• Улучшить удобство — теперь можно делать пользователям любые пароли, система только будет оценивать его относительную сложность, и рекомендовать усиление. Но если рисков реально нет — нетбук для ребенка, с играми — то можно обойтись и без пароля, и поставить даже пустой пароль.
• Усилить безопасность — теперь в pam используется sha512, до этого там был вовсе bluefish.

А что касается возражений «проверкам на сложность паролей надо подчиняться», или вообще, «используйте только одноразовые сгенерированные пароли», то на самом деле, гораздо более остро стоит проблема «интернетных паролей» от разных сетевых аккаунтов и даже тут, мы рекомендуем использовать либо использовать удобные для запоминания ассоциативные пароли, либо уникальные для каждого сайта пароли, вычисляемые прямо в броузере по удобному для запоминания мастер-паролю.

Кстати, может активно приучать «обычных пользователей» к сетевой безопасности, и добавить букмарклет «SuperGenPass» в Firefox по умолчанию?

Идея добавлять букмарклет «SuperGenPass» в Firefox по умолчанию?

Отличная 7 47% Хорошая 5 33% Плохая (поясню почему) 3 20%

Надеюсь, эта новость вас…

Ввела в экстаз ^_^ 3 21% Порадовала :) 6 43% Оставила равнодушным -_- 1 7% Огорчила :( 4 29%

Разместил Stanislav.fomin 30 декабря 2013 17:38 (GMT), 2 комментария.

Mib-report - еще одна утилита в помощь мэйнтейнерам

Вот уже несколько месяцев мы используем Updates Builder для автоматического обновления пакетов в наших репозиториях. Инструмент неплохо справляется со своей задачей и количество обновленных с помощью него пакетов исчисляется сотнями. Однако практика показала, что одно из узких мест автоматического обновления — это не сам инструментарий, а передаваемая ему на вход информация. Дело в том, что Updates Builder собирает новые версии пакетов на основе данных, получаемых от Upstream Tracker'а. Тот, в свою очередь, проводит мониторинг апстрим-проектов на основе ссылок на исходный код, содержащихся в spec-файлах пакетов RPM. Но эти ссылки часто отсутствуют, а если они и есть, то не всегда актуальны — ведь обычным пользователям такая информация не нужна, при сборке пакетов на ABF она тоже не используется, и поэтому мэйнтейнеры не уделяют ей большого внимания. Как следствие, пробелов в колонке «Available in Upstream» на страничке ROSA Updates Tracker хватает.

Но помимо мониторинга апстрима, можно подглядывать и на репозитории других дистрибутивов. И здесь на помощь приходит утилита mib-report, изначально созданная нашими друзьями из группы Mandriva International Backports. Эта утилита сравнивает версии пакетов в разрабатываемых репозиториях 11 дистрибутивов:

• Rosa Desktop Fresh
• OpenMandriva Cooker
• Mageia Cauldron
• Fedora Rawhide (с учетом RpmFusion)
• PCLinuxOS
• Alt Linux Sisyphus
• OpenSUSE Factory
• PLD
• Gentoo
• Debian
• Ubuntu

При этом mib-report не просто сравнивает версии пакетов, но для RPM-based дистрибутивов выдает ссылки на Source RPM пакет:

$ mib-report --search firefox
Searching for package firefox…
Rosa: 25.0
http://abf-downloads.rosalinux.ru/rosa2012.1/repository/SRPMS/main/updates/firefox-25.0-1.src.rpm
Cooker: 25.0.1
http://abf-downloads.rosalinux.ru/cooker/repository/SRPMS/main/release/firefox-25.0.1-1.src.rpm
Mageia: 24.1.0
http://distrib-coffee.ipsl.jussieu.fr/pub/linux/Mageia/distrib/cauldron/SRPMS/core/release/firefox-24.1.0-1.mga4.src.rpm
Fedora: 25.0
http://mirror.yandex.ru/fedora/linux/development/rawhide/source/SRPMS/f/firefox-25.0-3.fc21.src.rpm
PCLinuxOS: 25.0
http://distrib-coffee.ipsl.jussieu.fr/pub/linux/pclinuxos/pclinuxos/srpms/SRPMS.pclos/firefox-25.0-1pclos2013.src.rpm
Sisyphus: 25.0
http://mirror.yandex.ru/altlinux/Sisyphus/files/SRPMS/firefox-25.0-alt1.src.rpm
Gentoo: 25.0
http://packages.gentoo.org/package/firefox
Ubuntu: 25.0
http://packages.ubuntu.com/firefox
Homepage URL:
http://www.mozilla.com/firefox/

А внутри SRPM-пакетов можно найти и архив с исходным кодом! Так что даже если мы не можем автоматически найти самую свежую версию программы в апстриме, мы можем «подсмотреть», что имеется в других дистрибутивах. И если у них есть версия новее — то можно взять SRPM-пакет и вытащить из него тарболлы с новым исходным кодом. Заодно обновить URL в нашем пакете, чтобы в следующий раз уже не лазить к соседу.

Именно такую возможность мы и внедряем сейчас в наш инструментарий автоматического обновления пакетов — теперь он будет учитывать не только информацию от Upstream Tracker, но и данные от mib-report. Хотелось бы подчеркнуть, что из SRPM-пакетов других дистрибутивов мы извлекаем только архивы с исходным кодом, а ни в коем случае не патчи (поскольку без вмешательства человека сложно понять, актуален ли патч для нас или нет) и не spec-файлы (поскольку у нас есть все основания считать, что наши spec-файлы — одни из самых простых и понятных, и нет нужды загромождать их монструозными конструкциями, используемыми во многих других дистрибутивах).

В общем, если обновление пакета сводится к пересборке нового тарболла из апстрима — то почему бы не поручить это дело роботам? Для людей найдутся и более интересные занятия, которые принесут гораздо больше пользы и пользователям, и апстрим-разработчикам. Ведь наверняка апстрим больше заинтересован в том, чтобы мэйнтейнеры дистрибутивов работали над улучшением их продуктов и присылали в апстрим патчи, а не соревновались — кто быстрее обнаружит выход новой версии.

Надеюсь, эта новость вас…

Ввела в экстаз ^_^ 10 91% Порадовала :) 1 9% Оставила равнодушным -_- 0 0% Огорчила :( 0 0%

Разместил Denis.silakov 30 декабря 2013 11:08 (GMT), нет комментариев.

Типографская раскладка Бирмана

В футуристических фильмах и прогнозах 50-х годов, в видении будущего были радио-видео-телефоны, но мало кто мог представить, что люди будут радостно общаться печатными текстами — стучать по клавиатуре, набивая письма и электронные дневники, насмерть спорить в форумах и даже общаться с супругом, сидя в соседних комнатах.

И только «изобретатель Интернета» Винтон Серф верил в силу печатного общения, хотя у него были к этому основания

Он оказался провидцем или просто отформатировал реальность под себя: персональные компьютеры от декстопов до смартфонов, стали в первую очередь коммуникационными устройствами, причем им удалось вывести на небывалый уровень именно текстовое общение.

Клавиатурные разговоры и переписки оказались реально удобны — не нужно синхронности и изоляции, совмещаются с работой или развлечениями, пишущий формулирует мысли в своем темпе, переключаясь для изучения темы, и общеизвестно, что информацию гораздо легче и быстрее читать, чем слушать.

И собственно декстопы — неважно, громоздкие ли это ящики или ультрамобильные лептопы, обладающие настоящей клавиатурой, были и остаются основными «терминалами» в мире блогов и форумов, фейсбуков и одноклассников, асек и прочих джабберов, не говоря уже про мир «электронных документов».

Сейчас, мы общаемся с огромным количеством людей, большинство из которых мы никогда не встретим лично, и часто оцениваем друг друга именно по качеству текстов — как говорится, «the medium is the message»©. Особенно это важно профессионалам — журналистам, блоггерами, и просто «редакторам контента».

Да, несмотря на то, что мы часто видим безграмотные сообщения («не пускайте школьников в Интернет, он от них глупеет»©), а, может, именно из-за этого, в моде снова грамота, «албанское» поветрие забыто. Но если с орфографией-пунктуацией примерно все понятно — вспоминай правила, следи за своими любимыми ошибками, то следующий уровень текстовой культуры — это типографика.

Ведь раньше тексты четко делились на самиздат рукописей и пишмашинок, и по-настоящему печатное, книжное слово, прошедшее корректоров, оформленное верстальщиками и набранное специально обученными типографистами-наборщиками.

Теперь все надо делать самим — и если с орфографией нам могут помочь программы проверки, с версткой — стандартные шаблоны блогов и сайтов, плюс непрерывная верстка в броузерах или текстовых процессорах, то с типографикой, увы, «все сложно».

Так вышло, что на стандартной клавиатуре поселилось лишь небольшое подмножество печатных символов, и нам приходится в текстах, как Остапу Бендеру с его сломанной машинкой без буквы «e», заменять длинные и короткие тире, дефисы → жалким «минусом», типографские кавычки-лапки — знаком дюйма, многозначительные троеточия «…» — грубой россыпью обычных точек, не говоря уже о более редких, но все же полезных знаках валют градуса, копирайта, и т.п. — они все есть в стандартных шрифтовых наборах, но увы, доступ к ним затруднен.

Эстетам печатного слова игнорирование типографики рвет душу!

Но и обычным читателям, даже если они не осознают разницы, типографически оформленный текст будет и легче читаться, и вызывать больше внимания и доверия.

---

Что же делать? Один из вариантов решения этой проблемы — Compose-режим, когда зажав клавишу-модификатор надо отстучать специальную последовательность клавиш, и если вам повезло и вы правильно ее запомнили и ввели — вам таки выпадет приз — тот самый хитрый типографский символ. Но. Это адски тяжело, почти как набирать текст в TeX-е, причем вслепую. Причем этому трудно научиться — ибо на самой клавиатуре ничто не может напомнить вам об этих символах, да и вообще, использование модальных режимов и многосимвольных последовательностей — дико неудобно, сбивает с ритма и мыслей, ведь для эффективности должна быть так — «один удар — один символ», иначе не выйдет быстрой слепой печати. Не говоря уже о том, что «Compose» и схожие режимы совершенно по-разному реализованы в Linux и Windows мире.

Что же делать, учитывая, что программируемые клавиатуры со сменными символами не факт, что взлетят даже в далеком будущем, а везде стандартом являются классические qwerty-клавиатуры?

Да, есть еще возможность использовать полуавтоматическую типографизацию, используя «автозамены» текстовых процессоров, всякие «онлайн-типографы», но это все не то, жалкие костыли, вместо естественного и правильного решения.

А правильное решение — типографские раскладки, т.е. ввод дополнительных типографских символов за одно нажатие с клавишей модификатором, а чтобы легче было запомнить, а для гладкости кривой обучения надо положить эти дополнительные символы на клавиши, вызывающие графическую или смысловую ассоциацию с дополнительным символом.

В свое время было несколько развиваемых вариантов, но сейчас, по крайней мере, в рунете, остался только один, вероятно самый удачный, стандарт — «Типографская раскладка Ильи Бирмана».

С ней все становится в порядке не только с тире™ и «кавычками», но появляется куча способов обогатить свой текст, даже если это скучная форма для ввода простого комментария

• Кошерно оформить простые формулы 1¼ $ ≈ € ≈ ⅓£, i²=-1, 20°×Ѵ4≈40°±3°
• Можно упомянуть и ѣ-стыд™, да и вообще, сослаться на любой мем «уже сейчас видно, что все это будет глючить и тормозить»©
• «Я угадала знак ∞»
• ¿ hablan más español

Эх, а какие возможности «пунктуации 2.0» дают стрелки ←↓↑→…

В любом случае, в этой раскладке самые полезные типографские символы, отобранные ведущими собаков дизайнерами, общеизвестный стандарт, прошедший проверку временем.

Теперь о грустном. Автор, реализовал ее поддержку только для Win и Мак (он ведь дизайнер).

Разумеется, в Linux-мире нашлись добрые люди, реализовавшие одну из самых первых версий раскладки, в KDE и GNOME.

Но это была одна из первых версий раскладки, без кучи полезных символов, например, стрелок… и самое страшное — резкие движения третьего гнома выплеснули на повороте с водой и этого ребенка.

Да, в GNOME3 это выпилили [1] с таким комментарием "Toggling different arrangements of punctuation characters is crazy and produces lots of bugs. Typographic characters should be available without having to adjust a setting and these characters are available through the Third Level Chooser key. We need to develop a better solution though (see Extra Characters).". Типа мы все сделаем правильно, по науке, продумав дизайн, КОГДА-НИБУДЬ.

А пока → …

---

Good news, everyone!

Мы еще летом, провели нетривиальную работу, и

• реализовали типографскую раскладку Бирмана в GNOME SHELL.
• довели типографскую раскладку в KDE до полного «стандарта Бирмана».

---

Включить типографскую раскладку в нашем GNOME проще простого → не надо ничего ставить, просто в настройках «Параметры → Клавиатура → Комбинации клавиш → Ввод → Клавиша альтернативных символов», надо задать удобную вам клавишу, лично я рекомендую старый добрый «правый ALT». ↓↓↓

Т.е. в наших дистрибутивах все уже есть, просто мы не Typo-Nazi, и не можем насильно заставить вас этим пользоваться, а только просим — зайдите в настройки, включите типографские раскладки правым альтом (ну или другой любимой вами клавишей), ну и начните с «кавычек-лапок» и длинных тире — даже только этим мы вместе сделаем мир, ну или хотя бы Рунет, лучше!

Надеюсь, эта новость вас…

Ввела в экстаз ^_^ 46 55% Порадовала :) 22 27% Оставила равнодушным -_- 6 7% Огорчила :( 9 11%

Разместил Stanislav.fomin 23 декабря 2013 20:27 (GMT), 5 комментариев.

Визуализация результатов деятельности Updates Builder

Многие читатели «Точки РОСЫ» наверняка в курсе, что некоторые пакеты в наших репозиториях автоматически обновляются до новых апстримовых версий посредством Updates Builder (точнее, этот инструмент отслеживает появление новых версий в апстриме и пытается их собрать на ABF).

Списки отслеживаемых им пакетов можно найти на вики — для РОСЫ и для OpenMandriva. Эти списки достаточно велики, однако в реальности у некоторых пакетов апстрим-версии выходят редко, для других не получается автоматически отследить новые версии… Каков же реальный объем работ, проводимых Updates Builder’ом на ABF?

Конечно, мэйнтейнеры и вообще пользователи ABF могут оценить это по общей статистике сборок, но теперь есть способ проще — скрипты запуска Updates Builder’а сами формируют отчеты о его работе и выкладывают на upstream-tracker.org. Страничка результатов для РОСЫ находится здесь, а тут можно посмотреть отчеты по OpenMandriva.

Названия колонок достаточно говорящие, но некоторые из них стоит пояснить дополнительно.

Колонка «Merged Automatically?» может быть непустой только для успешных сборок. Она сообщает — были ли изменения перенесены в основную ветку Git-репозитория непосредственно роботами. Полностью автоматический перенос производится только для пакетов из репозитория Contrib, для основных пакетов, поддерживаемых сотрудниками РОСЫ, отправляется Pull Request на перенос изменений из ветки auto_update.

Колонка «Errors Recognized» пытается подсказать, почему именно не собралась новая версия. Скрипты запуска Updates Builder’а анализируют журналы упавших сборок и выявляют часто встречающиеся причины — ошибку применения патча, отсутствие файла и тому подобное. Сейчас этот анализ очень прост и распознает меньше десятка ошибок, но в будущем мы надеемся расширить охват.

«Last Build Date» отражает дату последней попытки обновить пакет. Для каждого пакета в таблице содержится только одна строчка, соответствующая последней попытке Updates Builder’а собрать его новую версию.

Надеюсь, эти отчеты смогут дать общую картину того, чем занимается Updates Builder. Учтите, что эти отчеты отражают именно результат работы Updates Builder’а. Если на основе этих результатов человек доработал обновленный пакет и собрал его, либо принял Update Request, в отчете это никак не отразится.

Разместил Denis.silakov 16 декабря 2013 19:45 (GMT), нет комментариев.

Поумневший инсталлятор и больше удобства в консоли

Инсталлятор дистрибутива, казалось бы, вещь одноразовая, как первая ступень ракеты на пути к Марсу — важно, чтобы взлетело, отработало правильно и надежно, и все — скорее всего, домашний пользователь его больше никогда не увидит.

Однако, на самом деле, инсталляция может понадобиться неоднократно:

• теперь ведь обычно в семье несколько компьютеров (декстопов и планшетов).
• переинсталляция — это самый простой способ исправить любые неисправности, произошедшие как из-за ошибок собственного администрирования, после апгрейда/смены оборудования, либо из-за сбоев железа или системы обновлений.
• часто инсталлятором пользуется «продвинутый пользователь», устанавливая систему знакомым и родственникам.

В любом случае ужасно лень отвечать на однообразные вопросы, на часть из которых можно легко угадать правильный ответ, а на некоторые, наоборот, придумать хороший вариант, разгрузив пользователя до состояния «Я юзер, я не хочу думать, я хочу, чтобы система поставилась сама».

---

Good news, everyone!

Во-первых, теперь при инсталляции используются технологии GeoIP, чтобы догадаться, где находится пользователь, и с вероятностью >90% правильно угадать:

• Язык ввода
• Локализацию
• TimeZone

Идея использовать GeoIP для угадывания языка-локализации-таймзоны…

Отличная 25 57% Неплохая 13 30% Неважно 2 5% Ошибочна 4 9%

Во-вторых, инсталлятор пытается придумать удачное имя для вашего компьютера. Казалось бы, это исключительно человеческая прерогатива («Адам назвал тигра тигром, потому что он был похож на тигра…»), но на практике, проводя юзабилити-тестирования, наблюдая за пользователями дистрибутива, мы обнаружили, что подавляющее большинство пользователей совершенно не хотели задумываться над этим вопросом в процессе инсталляции, и в результате, инсталлируемый лептоп получал ужасно оригинальное имя «localhost.localdomain». Это было даже у некоторых разработчиков…

Из-за этого потом возникает куча неудобств: несколько «localhostов» в локальной сети, неуникальные названия расползаются в системы удаленного администрирования или коллаборации (разные там дропбоксы и т.п.), и эту проблему проще предотвратить, чем прописывать как все это настраивать в скучной документации, которую никто не читает.

Как же назвать новорожденный Linux-desktop?

• Во-первых, мы спрашиваем логин первого пользователя и разумно предположить, чей это будет ноутбук или десктоп.
• Во-вторых, мы опрашиваем автоматически сам инсталлируемый десктоп, на тему производителя или модели. На самый худой конец, если мы не поняли, что это, инсталлятор по ряду эвристик выясняет, ноутбук это или десктоп — и именует соответственно «Laptop» или «desktop»

В результате, вместо «localhost.localdomain» мы получаем вполне вменяемый «masha-hp-2730», «stas-acer-travelmate-2480» или «vasya-desktop». В любом случае (если что-то не совсем угадали, или хочется что-то свежепридуманное внести в имя), сгенерированное имя можно поправить с меньшими временными затратами, чем придумывать с нуля и заново.

Да, эти фичи уже появились в инсталляторах некоторых продвинутых дистрибутивов, впрочем, даже в самых продвинутых не стали вытаскивать модели компьютеров-ноутбуков для именования, и мы думаем, наши доработки порадуют, например тех, у кого дома завал разношерстных ноутбуков.

---

---

И наконец, вопрос прав.

Мы разумно предполагаем, что первый пользователь, которого зарегистрируют при инсталляции — будет системным админитратором. И хотя все — инсталляцию, настройки, в наших десктопах можно сделать через пользовательский интерфейс, часто, если пользователь-администратор владеет клавиатурой, все это сделать через консоль. Особенно это удобно, если не надо вводить root-ового пароля, используя sudo для отдельных команд, или sudo bash для интерактивных пользовательских сессий.

Поэтому, мы сделали так — самый первый пользователь, который создается при инсталляции (это либо единственный пользователь, либо «семейный администратор»), считается системным администратором, он внесен в группу wheel в sudoers и таким образом, получает большой бонус к удобству настройки и инсталляции, без необходимости вводить, и даже помнить root-овый пароль

Идея «прописать» первого пользователя в sudoers…

Отличная 28 80% Неплохая 5 14% Неважно 0 0% Ошибочна 2 6%

---

Ну, и как обычно, спросим…

Надеюсь, эта новость вас…

Ввела в экстаз ^_^ 8 20% Порадовала :) 26 65% Оставила равнодушным -_- 5 13% Огорчила :( 1 3%

Разместил Stanislav.fomin 3 декабря 2013 17:10 (GMT), 4 комментария.

« новейшие ‹ 20 более новых … 20 более старых › старейшие »