Закладки в Nautilus — теперь их делать удобней
Файлы… Старейшая и ключевая концепция операционных систем, до сих пор живущая даже на уровне пользовательского интерфейса.
Да, ранее пользователи были обязаны знать что-то о структурах файловой системы — DOS/Windows пользователи учились различать буквы системных и подключаемых дисков (эти магические «A:»-«C:»-«D:»…), Linux/Mac пользователи учили правоверному подходу с единым корнем «/», а продвинутые юзабилисты[1] утвержали, что концепция файла с полным путем, странными ограничениями на названия файлов («8+3», «ascii») переусложнена и совершенно избыточна для нормального пользователя.
И кстати, при реализации современных контентных вебсистем (вики-сайты, гуглдоксы и т.п.), как правило рассчитанных на самых простых пользователей, изначально пытались избавится от иерархической модели, через плоские структуры
- «имя файла-документа=название документа»,
- дополнительная неиерархическая классификация через «теги/метки/категории».
Однако истина где-то посередине — с одной стороны и файловые системы сделали шаг к пользователю — длинными именами в национальных алфавитах никого не удивишь, файловые навигаторы теперь стараются показать и метаинформацию, визуализировать превью содержания, и при этом быстро полнотектово искать, спасая пользователя от перебора кучи вложенных папок.
С другой — выяснилось, что иерархическая структура, несмотря на риски «закопать в папках важное» интуитивно понятна и удобна, а с появлением разных дропбоксов, стала возможно в и строить личные базы знаний и вести групповую работу, используя привычный файло-папочный интерфейс.
Все это отражает короткий файловый анекдот-однострочник: /home/stas/Хрень по работе/Гемор/Тупые клиенты/Неплательщики/о--евшие/Уважаемый Сергей Анатольевич.odt
Да, остается только проблема, когда «наведение порядка и структурирование файловой помойки» вступает в конфликт с «чтобы было под рукой в двух кликах», что обычно приводит к россыпи файлов на рабочем столе или домашней директории.
Эту и другие проблемы, решает такая очевидная интерфейсная метафора, как закладки, которую поддерживают все продвинутые файловые менеджеры. Все, обычному пользователю становится совершенно пофиг на то, какими слешами разделаются пути в файловых системах, единый ли у файловой системы корень, или надо париться про названия дисков, в Windows-е, Mac-е, KDE или GNOME — он всегда знает, что есть закладки на домашнюю папку, на самые простые личные категории («Загрузки», «Изображения», «Музыка»…) там все разложено, так как надо, а к наиболее часто используемым в данный момент папкам — будь то развлекательное видео на FTP-хранилище, или та самая «Хрень по работе» у него сделаны закладки, и эти папки доступны по одному клику в левой панели файлового навигатора.
И в идеале, эти закладки должны очень легко и удобно добавляться и убираться — увидел интересующие папки, выделил и добавил через контекстное меню, просто и очевидно.
Но. В GNOME SHELL, а точнее в Nautilus это не так.
Чтобы добавить закладку, надо либо быть продвинутым пользователем, и зайдя внутрь нужной папки вызвать клавиатурное заклинание «CTRL-D», либо, опять-таки, зайти внутрь папки, сильно пробежаться мышью сначала в правый верхний угол к незаметному значку настроек, и уже там найти опцию добавления в закладки.
Мучительно долго, и совершенно неочевидно, практически спрятано от обычного пользователя, ожидающего, что все разумно возможное с видимым в интерфейсе объектом можно сделать по контекстному меню.
Good news, everyone!
Теперь, а точнее уже несколько месяцев как, в нашем GNOME, можно добавить закладки по контекстному меню. Именно закладки, можно выделить несколько папок и добавить их в закладки за раз.
Также, через контекстное меню, можно и удалить папки из закладок, если они уже там.
На самом деле, там у нас хитро, есть защита от случайного действия («выделил 100500 папок и случайно загнал из в закладки» — одновременно добавляются не больше 8), но для обычных действий с разумным числом объектов (правило «5±2»), все просто замечательно!
|
- ↑ См. например, работы Джефа Раскина.
[ Хронологический вид ]Комментарии
Войдите, чтобы комментировать.