Development/Packaging/Licenses — различия между версиями
Juliette (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Категория:Сборка пакетов {{Введение|На этой странице представлен список разрешённых к…») |
(нет различий)
|
Текущая версия на 16:46, 11 апреля 2014
Во время сборки пакета rpmlint будет «ругаться», если будет использована лицензия, отличная от представленных ниже.
Содержание
Лицензии Open Source
- GPL
- LGPL
- GFDL
- OPL
- Artistic
- BSD
- MIT
- QPL
- MPL
- IBM Public License
- Apache License
- PHP License
- Public Domain
- Modified CNRI Open Source License
- zlib License
- CVW License
- Ricoh Source Code Public License
- Python license
- Vovida Software License
- Sun Internet Standards Source License
- Intel Open Source License
- Jabber Open Source License
- Nokia Open Source License
- Sleepycat License
- Nethack General Public License
- Common Public License
- Apple Public Source License
- X.Net License
- Sun Public License
- Eiffel Forum License
- W3C License
- Zope Public License
Не Open Source лицензии
- Proprietary
- Freeware
- Shareware
- Charityware
Другие лицензии
Если вы нашли лицензию, которая не совпадает в точности ни с одной из представленных выше, но приближенную к ним, вы можете использовать например BSD-подобную, если она приближена к BSD.
На веб-странице FSF можно найти список различных лицензий и СПО.
Помните, что свободные версии могут включать в себя только свободное программное обеспечение (СПО). Исключением из этого правила является Netscape, который был исключён из дистрибутива, начиная с версии 7.2.
Если у вас есть вопросы, не стесняйтесь задавать их в списке рассылки Cooker.
Patent-encumbered software
Lastly, in some countries software may be covered by patents. If this is the case, then we cannot accept such patented software for distribution (however certain other groups may accept it, just google for "mandrake rpm packaging project software patents").